Git、开发工具与工程协作流程。
开发工具
“开发工具使用”类别用于承载与开发工具相关的说明性内容，并为后续文章归档提供一套可判断的分类准则。它关注的重点不是单个工具的零散记录，而是说明为什么需要这个类别、它承担什么用途，以及哪些内容应被归入其中。该类别需要明确自身与既有分类的边界，避免与更偏向编程语言、框架实践、环境配置或问题排查的栏目发生重复。适合纳入的内容通常包括工具使用经验、功能说明、工作流整理、选型依据、常见操作规范，以及围绕开发效率展开的实践记录。正文同时提示应评估该类别是否有独立存在的必要，必要时也可以考虑与相近类别或子类别合并。对维护知识库或技术博客分类体系的读者来说，这类说明的价值在于帮助统一归档标准，减少后续发布文章时的分类歧义。
Git
这篇笔记聚焦 git cherry-pick 在分支协作中的精确搬运能力：当只需要把其他分支上的某个小功能或少量提交带到当前分支，而不想合并整个分支时，可以直接在目标分支执行 cherry-pick。内容从单个提交开始，说明 cherry-pick 会在当前分支重新生成一个内容相同但哈希不同的新提交，并给出 -x 记录原始提交来源、-n 只把改动应用到工作区和暂存区而不自动提交等常用选项。对于多个提交，笔记区分了不连续提交逐个列出和连续范围选择两种写法，并解释 A..D 表示不含 A、包含 D，A^..D 则把 A 到 D 都纳入范围。文章也强调了使用前提和风险：一个小功能最好对应一次 commit，否则后续挑选会变得困难；cherry-pick 过程中可能发生冲突，同一个提交重复挑选还可能因为哈希不同而在历史中形成重复内容。与 merge、rebase 的对比进一步明确了适用边界：merge 适合合并整个分支并保留结构，rebase 用于重写基线和线性化历史，cherry-pick 则适合只引入必要提交。最后补充的 commit hash 说明解释了 Git 提交哈希由文件树、父提交、提交者、时间和说明等内容计算而来，完整 SHA-1 为 40 位十六进制，短哈希只要在仓库中足够长且唯一即可被识别。
Git
这篇笔记围绕 Git Flow 分支模型梳理 main、dev、feature、release、hotfix 的职责边界：main 保持生产稳定，dev 承接日常集成，feature 从开发主线派生，release 用于发布前测试，hotfix 则面向线上紧急修复。文章同时对比了只保留 main、通过 Pull Request 快速合入并保持主干可发布的 GitHub Flow，指出它更适合小团队、持续部署或上线节奏很快的项目，而传统 Git Flow 更适合中大型项目的分工与发布控制。重点讨论的是一种容易踩坑的实践：从较慢的 main 切出 feature，却合入更新更快的 dev，此时 Git 并不会按时间、分支快慢或 HEAD 指针简单判断，而是寻找最近共同祖先，再基于祖先、目标分支 HEAD 和源分支 HEAD 做三方合并。只要双方从共同祖先以来修改的代码段不重叠，即使 feature 来自旧分支也可以自动合入；如果 dev 和 feature 都改了同一行或同一块逻辑，就会产生冲突。对于已合入 dev 的 feature 后续发现 bug，文章给出两种处理路径：继续在原 feature 上提交修复再合入，或从 dev 最新状态新建 hotfix/bugfix 分支提交 PR，后者在多人协作和分支归档场景下更清晰。最后还补充了 Git 的存储边界：分支本质只是指针，创建多个分支几乎不增加仓库体积，真正带来增长的是新增提交，尤其是大文件、图片等资源变更。
Git
这篇笔记围绕 .git 目录的可见方式、核心文件结构和分支切换机制，解释 Git 仓库状态并不只存在于工作区文件，而是由 HEAD、refs 和 objects 共同维护。内容先给出在 macOS 终端、Finder 与 VS Code 中查看隐藏 .git 文件夹的方法，再梳理 HEAD、config、refs、objects、hooks、logs 等条目的作用，其中 objects 被定位为 Git 存储提交、文件内容和目录结构的对象数据库。文章重点拆解 blob、tree、commit、tag 四类对象，说明对象文件经过压缩和哈希命名，不能直接用 cat 阅读，而应通过 git cat-file -t 和 -p 查看类型与内容。通过 commit hash 追踪到 tree，再从 tree 找到 blob 的示例，笔记解释了为什么 git cat-file -p commit 只能看到提交元信息、父提交和 tree 指针，而不会直接显示代码内容；若目标是查看一次提交的改动，应使用 git show 获取提交信息、diff 和文件变更。后半部分把 git switch 或 checkout 切换分支还原为 HEAD 指向变化、refs/heads 中提交哈希读取，以及对应 tree/blob 快照写入工作区的过程，并用 HEAD → refs → commit → tree → blob 的链路串起内部模型。文章也区分了 git switch 与 git checkout 的命令边界：前者语义更专注于分支切换，后者还能回滚文件或进入 detached HEAD，适合已经了解风险的场景。适合想从文件系统层面理解 Git 工作原理、排查提交对象疑惑，或希望更安全地区分分支切换与文件回滚命令的开发者阅读。
Git
这篇笔记聚焦 .gitattributes 与 Git LFS 在仓库文件管理中的分工：前者用于按文件匹配模式声明 Git 对不同文件的处理方式，后者用于把 Git 不擅长保存的大文件从普通仓库对象中分离出去。.gitattributes 的示例覆盖了 text=auto 处理跨平台换行符、为 lock 文件指定 merge=ours、为 Markdown 配置 diff 显示、用 filter/diff/merge=lfs 跟踪 psd 文件，以及将 png 标记为 binary 以避免错误的文本处理。Git LFS 部分说明了它适合设计稿、压缩包、媒体文件、机器学习模型和文档附件等场景，因为这些文件体积大、难以 diff，频繁修改会让普通 Git 仓库快速膨胀。文章通过普通 Git 与 LFS 的对比强调，本体文件进入 Git 会导致每次大文件变更都增加仓库负担，而 LFS 只在仓库中保存指针，真实内容上传到专用 LFS 存储，clone 或 pull 时再下载对应内容。操作流程也给出基本命令：先 git lfs install，再用 git lfs track 指定文件类型，提交生成的 .gitattributes，之后按正常 add、commit、push 工作。最后补充了 Git 快照存储的细节：提交看似记录完整快照，但未变化文件会复用相同哈希对象，只有内容变化的文件生成新的 blob；即便文本只改一个字，也会按文件生成新对象，而不是块级增量备份。适合需要理解 Git 仓库体积控制、大文件协作和 .gitattributes 配置作用的开发者或团队成员阅读。
Git
这份笔记面向准备在 GitHub 上发布代码、库或文档的开发者，聚焦如何用开源许可证约束后续使用、修改、商用和再分发。内容用表格横向比较 MIT、Apache 2.0、GPL v3、LGPL v3、BSD、MPL、AGPL、Unlicense 与 Creative Commons，重点列出是否允许商用、是否要求衍生品开源、能否闭源使用以及是否允许修改等决策维度。它特别强调许可证“传染性”的差异：MIT、Apache、BSD 和 Unlicense 更宽松，通常允许闭源引用；GPL 与 AGPL 要求更强，AGPL 还覆盖网络部署和 SaaS 场景；LGPL 与 MPL 则分别以共享库和文件级开源形成折中。针对不同使用目的，笔记给出 MIT/Apache 2.0、GPL v3、LGPL/MPL、CC BY/CC0、Unlicense 等推荐取向，帮助读者在商业项目、自由软件、可闭源集成、文档内容和公共领域释放之间快速筛选。需要注意的是，Creative Commons 主要面向文章、文档等内容作品而非代码，选择时应区分代码许可证和内容授权。最后还提供 choosealicense.com 与 GitHub CLI 创建仓库时选择协议的入口，适合作为开源项目初始化前的速查清单。
Git
这篇记录面向“私钥、.env.dev 等敏感文件已经被提交并推到 GitHub，而后续提交还需要保留”的事故处理场景，目标是在不丢失最新提交的前提下，把敏感内容从整个 Git 历史中清除。处理流程以 git-filter-repo 为核心：先通过 brew 或 pip 安装工具，再用 `git branch backup-main` 备份当前分支，随后执行 `git filter-repo --force --path .env.dev --invert-paths` 将指定文件从历史里剔除。文章特别强调该操作会重写提交链，并可能清空 `.git/config` 中的 remote、抹除 reflog 和旧提交，因此执行后需要重新 `git remote add origin`、设置 main 追踪 `origin/main`，最后用 `git push origin main --force` 覆盖远程历史。对于重写历史后无法直接 merge、分支误删或改名等情况，记录给出通过 `git reflog` 查找旧引用并用 `git checkout -b` 恢复分支的思路。后半部分解释 Git 不能简单删除某个 commit hash：提交对象包含父提交、快照和元信息，后续提交依赖这些哈希引用，强行删除中间节点会破坏历史链。文章还对比 revert、reset、rebase 与 filter-repo，说明 revert 适合保留协作历史的普通撤销，而泄露密钥这类需要永久清除痕迹的问题，应使用重写历史工具并谨慎强推。
Git
Git 类别用于承载围绕版本控制工具 Git 的说明、规范与实践内容，帮助站点在开发工具和工程协作相关主题中保留一个清晰入口。该类别适合收录 Git 的日常使用、分支与提交规则、协作流程、仓库管理、问题排查，以及与版本历史、合并冲突、远程同步等直接相关的经验整理。它的边界应聚焦于 Git 本身及其使用场景，而不是泛化到所有开发工具、项目管理或软件工程方法；只有当文章的核心问题依赖 Git 概念、命令或工作流时，才应归入此类。分类维护时需要关注它与相邻类别的重叠程度，例如 CI/CD、代码托管平台或团队协作规范中的内容，若重点不在 Git，则更适合放入对应主题。这个类别的价值在于为开发者、维护者和技术写作者提供稳定的检索路径，使 Git 相关知识不会分散在过宽的工程实践分类中。若后续内容数量较少或主题长期与其他类别高度重复，也应重新评估是否保留独立分类或合并为更合适的上级主题。
常规
“常规”类别用于收纳暂时无法归入站点其他既有分类的内容，承担的是通用入口和兜底归档的作用。它适合放置主题边界尚不清晰、跨越多个方向，或当前分类体系尚未覆盖的话题，避免这些内容因为缺少精确归属而难以发布或检索。使用这一类别时，应优先判断是否已有更具体的分类可用；只有在确实不适合放入其他栏目时，才将其归入这里。对读者而言，这一分类提示内容可能具有较宽泛的主题范围，需要结合标题和正文进一步判断阅读价值。对维护者而言，它有助于在分类体系尚未完善时保持内容组织的连续性，同时也提醒后续可根据积累情况拆分或迁移到更精确的专题。
jacin.